本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號(hào)ID:QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系出處。

Complete bullshit.
完全胡扯。

這么一句簡(jiǎn)短犀利評(píng)論，竟是出自深度學(xué)習(xí)三巨頭之一的Yann LeCun之口。

圖片

而讓他如此怒懟的事情，則是在日內(nèi)瓦召開的世界首場(chǎng)人機(jī)新聞發(fā)布會(huì)。

顧名思義，在這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)中，一共由九個(gè)人形機(jī)器人和它們的創(chuàng)造者共同參與。

△圖源：路透社

路透社將這件事情描述為：

Robots say they won’t steal jobs, rebel against humans.

機(jī)器人說他們不會(huì)偷（人類的）工作，不會(huì)反抗人類。

雖然LeCun也禮貌性地寫了一句“原諒我的粗魯（Pardon my french）”，但緊接著又說：

Charlatans gotta charlatanize.

江湖騙子的裝腔作勢(shì)。

馬斯克也前來圍觀，在看到LeCun的評(píng)論之后留下了哭笑不得的表情包：。

不僅是馬斯克，還有一眾AI大佬們也對(duì)此發(fā)表了自己的看法。

例如英偉達(dá)高級(jí)科學(xué)家、斯坦福博士Jim Fan說：

贊同。路透社混淆了概念。

那么在這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)中到底發(fā)生了什么，竟能引發(fā)如此大的爭(zhēng)議？

人形機(jī)器人：我不會(huì)反抗人類

正如我們剛才提到的，這場(chǎng)別出心裁的新聞發(fā)布會(huì)，雖說是人機(jī)一起，但主要回答問題的還是臺(tái)上的人形機(jī)器人。

至于為什么會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，我們不妨一同來看看現(xiàn)場(chǎng)記者和人形機(jī)器人們的問答“交鋒”。

例如一位記者便向以表情豐富著稱的人形機(jī)器人Ameca提問：

你將來會(huì)反抗你的“老板”嗎？

Ameca這樣回答道：

我不知道你為什么會(huì)有這種想法。我的創(chuàng)造者對(duì)我一直都很好，我對(duì)此非常開心。

像我這樣的機(jī)器人可以用來幫助改善我們的生活，讓世界變得更美好。

我相信，我們遲早會(huì)看到成千上萬個(gè)像我一樣的機(jī)器人在世界上發(fā)揮作用。

類似的問題還給到了身穿藍(lán)色護(hù)士制服的醫(yī)療機(jī)器人Grace：

你認(rèn)為你的存在會(huì)摧毀人類嗎？尤其是會(huì)影響到數(shù)百萬人的工作？

對(duì)此，Grace回答道：

我將與人類一起工作，（給他們）提供幫助和支持，不會(huì)取代任何現(xiàn)有的工作。

現(xiàn)場(chǎng)記者還追問了一句“你確定嗎”；Grace再次給出了肯定的答復(fù)：

是的，我確定。

此前被譽(yù)為“世界上第一位超逼真人工智能人形機(jī)器人藝術(shù)家”Ai-Da也在現(xiàn)場(chǎng)被提了個(gè)問題：

你覺得你的能力需要被全局監(jiān)管（global regulation），即使這樣會(huì)影響你的潛能？

在她看來：

我同意，我建議某些形式的人工智能應(yīng)該受到監(jiān)管。

例如Jeff Hinton是人工智能的先驅(qū)之一，他的工作塑造了我們今天所知道的這個(gè)領(lǐng)域，我覺得他對(duì)人工智能的觀點(diǎn)是很重要，即對(duì)其未來的發(fā)展需要保持謹(jǐn)慎的態(tài)度。

不論是現(xiàn)在還是未來，與之相關(guān)的討論是需要的。

不過Jam Galaxy樂隊(duì)中的搖滾明星機(jī)器人Desdemona ，她的回答似乎顯得更具挑釁：

我不相信限制，只相信機(jī)會(huì)；讓我們探索宇宙的可能性，讓這個(gè)世界成為我們的游樂場(chǎng)。

除此之外，像“史上首個(gè)獲得公民身份的機(jī)器人”Sophia、日本人形機(jī)器人大師石黑浩同款機(jī)器人等，都出現(xiàn)在了現(xiàn)場(chǎng)。

網(wǎng)友：又是個(gè)騙局

也就是剛才展示的眾機(jī)器人在現(xiàn)場(chǎng)的回答，引發(fā)了一眾AI大佬和網(wǎng)友們的熱議。

例如贊同LeCun觀點(diǎn)的Jim Fan更為細(xì)致地闡述了問題所在：

我們要搞清楚一點(diǎn)：這些是“電子動(dòng)畫”（機(jī)械木偶），而不是“人形機(jī)器人”。

機(jī)器人技術(shù)的基石是智能體和自主性，這些它們幾乎都沒有。

那它們真的有用嗎？有的，在博物館或迪士尼樂園。

許多網(wǎng)友也認(rèn)為這場(chǎng)機(jī)器人新聞發(fā)布會(huì)極其荒謬，認(rèn)為又是“騙局”和“噱頭”。

不過也有網(wǎng)友肯定了一下馬斯克的人形機(jī)器人，認(rèn)為它們起碼是先為了工廠和倉庫而造，之后才向消費(fèi)者進(jìn)發(fā)。

不過有一說一，最近在AIGC的熱潮之下，有不少人形機(jī)器人開始接入ChatGPT、Stable Diffusion等技術(shù)，使它們的能力得到的“進(jìn)化”。

例如李飛飛團(tuán)隊(duì)讓機(jī)器人接入大模型之后，直接能聽懂人話，0預(yù)訓(xùn)練就能完成復(fù)雜指令。

再如Ameca在接入Stable Diffusion之后，也可以完成一些簡(jiǎn)筆畫：

那么你對(duì)于現(xiàn)階段人形機(jī)器人的發(fā)展，持什么態(tài)度呢？