出品 | 51CTO技術(shù)棧（微信號(hào)：blog51cto）

一封信被曝出，震驚硅谷！

“2021年，拜登政府包括白宮級(jí)別的高級(jí)官員，連續(xù)數(shù)月向我們的團(tuán)隊(duì)施壓，對(duì)COVID-19的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行審查”，這封出自扎克伯格之手的信，寄向了共和黨主導(dǎo)的眾議院司法委員會(huì)主席吉姆·喬丹（Jim Jordan）。

圖片

到了周一，該委員會(huì)反手就把信公開(kāi)可見(jiàn)了！直接發(fā)在了官方的X及Facebook賬號(hào)上。并言簡(jiǎn)意賅地給大家畫(huà)了個(gè)重點(diǎn)說(shuō)，小扎在這封信中“交代”了三件事：

第一，拜登-哈里斯政府 "施壓 "Facebook審查美國(guó)人。

第二，F(xiàn)acebook 審查美國(guó)人。

第三，F(xiàn)acebook 扼殺了亨特-拜登（總統(tǒng)Joe Biden的兒子）筆記本電腦的報(bào)道。

圖片

這篇推文吸引了超過(guò)5000萬(wàn)次的網(wǎng)友圍觀。Meta的發(fā)言人回應(yīng)，確認(rèn)了信的真實(shí)性。

雖然科技巨頭對(duì)輿論的控制，已是硅谷科技圈茶余飯后的經(jīng)典話題了，但像小扎這樣直接擺在明面上承認(rèn)政府施壓的，好像還是頭一遭！

扎克伯格的這封信注定非常難下筆。如此具有爭(zhēng)議的話題，勢(shì)必要引來(lái)非議，坦誠(chéng)向委員會(huì)回復(fù)的小扎可謂勇氣可佳。

在信中，小扎在字里行間流露出悔意，他寫(xiě)道，“我認(rèn)為政府施加壓力是錯(cuò)誤的，并且遺憾我們當(dāng)時(shí)沒(méi)有更明確地表達(dá)這一點(diǎn)?！覉?jiān)信我們不應(yīng)該因?yàn)槿魏握膲毫Χ讌f(xié)我們的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，如果這種情況再次發(fā)生，我們已經(jīng)準(zhǔn)備好反擊?！?/p>

1.小扎：后悔被施壓配合審查

這封信可謂小扎教科書(shū)級(jí)別的“既、又、還”難題的回應(yīng)。小扎在有限的篇幅中，既要厘清事實(shí)，重申Meta的中立立場(chǎng)，又得回應(yīng)眾議院對(duì)于Meta的質(zhì)詢，還要小心禍從口出，避免Meta在接受反壟斷調(diào)查之際招來(lái)更多麻煩。

具體來(lái)看，小扎一共披露了三件事，每件事都舉足輕重：

首先，拜登政府的確“多次施壓”了Facebook，希望他們審查與COVID-19大流行相關(guān)的帖子。

但是，最終是否刪除相關(guān)內(nèi)容，其決定權(quán)一直在Meta手中?！拔覀儓?jiān)持了自己的決定，包括對(duì)COVID-19 相關(guān)內(nèi)容的審核”，小扎寫(xiě)道，并表示如果類似的事件再次發(fā)生，Meta會(huì)用更好的方式應(yīng)對(duì)，堅(jiān)決抵制不合理的請(qǐng)求。

其次，扎克伯格表示，在2020年，F(xiàn)acebook為《紐約郵報(bào)》關(guān)于亨特·拜登筆記本電腦的報(bào)道新聞壓了“熱度”，這件事不應(yīng)該做。（此事是《紐約郵報(bào)》發(fā)布的報(bào)道，聲稱他們獲得了亨特·拜登的筆記本電腦，與拜登家族涉嫌腐敗有關(guān)。因?yàn)閾?dān)心牽涉虛假信息，，F(xiàn)acebook決定限制用戶分享該報(bào)道。）

不過(guò)，F(xiàn)acebook已經(jīng)修訂過(guò)相關(guān)政策，不在給正在核實(shí)中的新聞限制傳播。

最后，小扎提到四年前，他用自己和妻子的“陳-扎克伯格”慈善基金會(huì)資助人們注冊(cè)投票的事情。他表示，在四年前的特殊背景下，他認(rèn)為這是一件不錯(cuò)的事——“幫助人們?cè)谌虼罅餍衅陂g安全地投票。

然而在這次選舉中，不再資助投票注冊(cè)工作。他說(shuō)對(duì)這些捐款的“唯一的遺憾是它們被政治化了”。

有媒體說(shuō)，放眼硅谷，扎克伯格的實(shí)事評(píng)論是相對(duì)溫和的。況且科技巨頭所采取某種舉措不是單獨(dú)行動(dòng)的，很大程度上是整個(gè)行業(yè)對(duì)社交平臺(tái)的內(nèi)容管理出現(xiàn)了轉(zhuǎn)向。

盡管如此，作為掌管全球最大平臺(tái)之一的人，扎克伯格敢于向立法者公開(kāi)這些話，是有其意義的。

很多人盛贊扎克伯格的這份勇敢，他讓另一只靴子落了地，人們才得以揭露真相的一角——民主黨政府對(duì)平臺(tái)內(nèi)容的干預(yù)。

2.科技公司的兩難選擇：要么干預(yù)，要么走向混亂

“我很高興他能說(shuō)出真相！真相會(huì)讓你自由！他也是人，也有 Facebook 之外的生活，他的坦白值得稱贊！”，一位Facebook網(wǎng)友激動(dòng)地評(píng)論說(shuō)。

圖片

如果觀察扎克伯格此前的做法，會(huì)發(fā)現(xiàn)Meta的確不是存心隱瞞。

外媒Business Insider提到，在向國(guó)會(huì)委員會(huì)揭露這封信前，F(xiàn)acebook高管就多次對(duì)筆記本事件發(fā)言，表示了悔意。哪怕在事件剛發(fā)生時(shí)，F(xiàn)acebook代表安迪就公開(kāi)表示，F(xiàn)acebook正在限制這篇新聞的分享。

到了2022年，扎克伯格又在全球最受歡迎的播客之一上告訴播主喬·羅根，反思為什么他搞錯(cuò)了筆記本電腦事件的新聞。他說(shuō)，“當(dāng)我們刪除了一些不該刪除的東西時(shí)，那是最糟糕的?！?/p>

圖片

不過(guò)，扎克伯格的老對(duì)頭——總是沖在吃瓜第一線的馬斯克，自然是要毒舌一把的，他轉(zhuǎn)發(fā)了披露的公開(kāi)信并表示，“聽(tīng)起來(lái)像違反了第一修正案”。（修正案的主要內(nèi)容是保護(hù)言論自由、新聞自由、宗教自由、集會(huì)自由和請(qǐng)?jiān)笝?quán)利。其核心原則是政府不能限制個(gè)人表達(dá)意見(jiàn)或獲取信息的權(quán)利。）

圖片

也有人認(rèn)為：適當(dāng)?shù)恼深A(yù)帖子是必要的。原因是“一旦一個(gè)平臺(tái)體量變得太大，影響力和規(guī)模大到足以引起商業(yè)利益的重視甚至被操縱”，那么這個(gè)平臺(tái)勢(shì)必會(huì)充斥著各種商業(yè)廣告，就無(wú)法成為一個(gè)開(kāi)放和自由的社區(qū)。

一位Reddit用戶舉了Twitter糟糕的例子，我們都對(duì)Twitter的放松管制和缺乏審核有著絕對(duì)的反感，并暗戳馬斯克正在試圖將這個(gè)混亂的局面轉(zhuǎn)變成一個(gè)“付費(fèi)游戲”的平臺(tái)。

圖片

不少人表示贊同這一點(diǎn)：“一旦這些大型平臺(tái)成為熱門的講壇，就根本沒(méi)有辦法管理它們……我們需要回到一個(gè)由小型社區(qū)論壇和應(yīng)用程序組成的生態(tài)系統(tǒng)，這些論壇和應(yīng)用程序基于個(gè)人主題，也許可以部分或全部聚合到新聞網(wǎng)站上?！?/p>

“Instagram 也一樣，它展示的內(nèi)容與我完全無(wú)關(guān)，而不是我關(guān)注的人的內(nèi)容?！?/p>

3.巨頭掌舵者與政壇前總統(tǒng)，更像恩怨局？

扎克伯格與美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在 Facebook有過(guò)一段刪號(hào)的經(jīng)歷：

2021年1月，扎克伯格突然宣布“Facebook將無(wú)限期封禁美國(guó)總統(tǒng)特朗普的帳號(hào)?！痹蚴恰拔覀冋J(rèn)為，允許總統(tǒng)在此期間繼續(xù)使用我們的服務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)很大。因此，我們將無(wú)限期延長(zhǎng)對(duì)特朗普Facebook和Instagram帳號(hào)的封禁，至少在接下來(lái)兩周時(shí)間內(nèi)，直到權(quán)力的和平交接完成。”

這是特朗普在過(guò)去4年美國(guó)總統(tǒng)任期里，社交媒體平臺(tái)對(duì)他個(gè)人賬號(hào)施加的最嚴(yán)厲處罰。

2023年初，這個(gè)被封的賬號(hào)被恢復(fù)了。但當(dāng)時(shí)，Meta表示，將為特朗普的賬戶設(shè)置“護(hù)欄”（guardrails），以防“再次違規(guī)”。

2024年又逢大選，今年7月10日，身份已經(jīng)是共和黨總統(tǒng)候選人的特朗普在其自創(chuàng)的社交媒體平臺(tái)“Truth Social”發(fā)文稱，如果他再次當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，將把“選舉舞弊者”送進(jìn)監(jiān)獄，他特別點(diǎn)名了扎克伯格。

兩天后，Meta于7月12日表示，為了能讓民眾在同等基礎(chǔ)上聽(tīng)取各總統(tǒng)候選人意見(jiàn)，特朗普的賬號(hào)將不再受限。

特朗普遭遇槍擊事件后，本月初透露消息：扎克伯格曾向他保證不會(huì)在2024年大選中支持民主黨。

在8月18日接受彭博社采訪時(shí)，扎克伯格拒絕為特朗普或拜登中的任意一方背書(shū)，并補(bǔ)充說(shuō)他“不打算”以任何方式卷入到這場(chǎng)選舉中。

談及Facebook平臺(tái)對(duì)選舉的影響，扎克伯格提到，F(xiàn)acebook母公司Meta正在做出改變，他希望這將意味著Facebook在未來(lái)的選舉中不再成為“導(dǎo)火索”。

“我了解到的主要情況是，人們實(shí)際上希望在我們的服務(wù)上看到更少的政治內(nèi)容，因?yàn)樗麄冊(cè)谶@是為了與人交流。”他補(bǔ)充道，Meta已經(jīng)向其用戶推薦了更少的政治內(nèi)容，“我認(rèn)為，你會(huì)看到我們的服務(wù)在這次選舉中發(fā)揮的作用比過(guò)去要小?！?/p>

4.科技企業(yè)的節(jié)奏被政治大選打亂了

巨頭影響美國(guó)大選，但換個(gè)視角看，號(hào)稱自由的社區(qū)也被美國(guó)大選的節(jié)奏打亂了。

當(dāng)然恐怕只有馬斯克不避諱政治。

比如X上，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的統(tǒng)計(jì)，馬斯克和特朗普公開(kāi)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)2個(gè)小時(shí)的直播連麥，至少吸引了100萬(wàn)人觀看，堅(jiān)定為特朗普助選。華爾街日?qǐng)?bào)更是爆料稱馬斯克正在至少花1.6億美元的預(yù)算，用來(lái)幫特朗普在搖擺州爭(zhēng)取更多的選票。

一切新產(chǎn)品的發(fā)布都得看著大選的節(jié)奏走——例如一拖再拖的GPT-5（也即爆料中的Orion，獵戶座）。

但并不是每個(gè)人都像馬斯克一樣，對(duì)大選的事情如此積極，不僅邀請(qǐng)了特朗普去直播，更多次表示希望在下屆政府中擔(dān)任顧問(wèn)角色。

大多數(shù)科技巨頭對(duì)政治大選還是又倦又怕！

像谷歌、OpenAI 今年就面臨著重重的政府審查。谷歌正在經(jīng)歷著前所未有的反壟斷風(fēng)暴，即便剛大火了一年多的OpenAI也因?yàn)殡S著總選舉的臨近，也因?yàn)榧又菡谕瞥龅腁I監(jiān)管法案，而變得“拘謹(jǐn)”起來(lái)，以防有人蓄意利用這些技術(shù)進(jìn)行錯(cuò)誤信息傳播，甚至對(duì)選舉流程或成果產(chǎn)生影響，那么必會(huì)招致政府的嚴(yán)格監(jiān)管。

OpenAI首席技術(shù)官M(fèi)ira Murati早在4月就證實(shí)，大選是影響GPT-5發(fā)布計(jì)劃的一個(gè)重要因素。她明確表示，公司不會(huì)推出任何可能對(duì)全球選舉產(chǎn)生不確定影響的產(chǎn)品，并強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)的重要性。

就連今天剛剛大家得知OpenAI最新的模型“草莓”、“獵戶座”，也難以避免。

根據(jù)媒體人Haider的預(yù)測(cè)，“獵戶座”的發(fā)布時(shí)間可能是今年年底，至少要在11月大選之后，以避免影響選舉結(jié)果 。而秋季要發(fā)的秘密項(xiàng)目“草莓”，也需要向國(guó)家安全官員“走流程”，以保證會(huì)在安全、合理的范圍內(nèi)來(lái)開(kāi)發(fā)和使用。

不過(guò)，Meta等科技巨頭在內(nèi)容管理方面的舉措收緊，正昭示著科技企業(yè)已經(jīng)成為了極為強(qiáng)大的一股力量。社交媒體給了每個(gè)人發(fā)表看法的渠道，而聲浪匯集的能量是超乎想象的。

5.寫(xiě)在最后：進(jìn)入AI時(shí)代，巨頭迎來(lái)新煩惱

“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)能夠真實(shí)地展示生活狀態(tài)的人”是扎克伯格創(chuàng)辦Facebook的一個(gè)初衷。但初衷從來(lái)也會(huì)伴生為了商業(yè)化而帶來(lái)的難題。如今已經(jīng)成為巨頭的平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)，更是成為影響美國(guó)選民大選的重要渠道。

我們看到Meta在這方面也做出了相應(yīng)的平衡與抉擇。同樣，進(jìn)入AI時(shí)代后，新的治理難題又提上了議程：深度偽造、AI生成的錯(cuò)誤信息、用戶隱私、版權(quán)問(wèn)題、就業(yè)罷工問(wèn)題等已經(jīng)開(kāi)始不斷上演，這就注定逃不開(kāi)社會(huì)層面的監(jiān)管。

科技精英們自然也明白這一點(diǎn)，只不過(guò)這次大模型方興未艾，業(yè)界對(duì)于監(jiān)管力度應(yīng)該有多大還在存在爭(zhēng)議。前不久AI教母李飛飛就曾公開(kāi)表示對(duì)某加州的新法令議案表示不滿，并提醒這樣只會(huì)讓AI發(fā)展的進(jìn)度更加滯后。

只能說(shuō)，無(wú)論如何，科技這把雙刃劍，與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治已然密不可分了。