DDD忽悠大賞：為什么供應(yīng)商的“高級設(shè)計”總在代碼里翻車？
數(shù)字化轉(zhuǎn)型聽起來高大上，但很多企業(yè)技術(shù)負責(zé)人的日常卻是這樣的：供應(yīng)商的PPT里，DDD（領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計）像科幻大片，充滿“戰(zhàn)略建?！薄笆录L(fēng)暴”等炫酷概念；等到驗收代碼時，看到的卻是“一鍋亂燉”的代碼，連最基本的分層都沒做好。
說好的“用業(yè)務(wù)語言寫代碼”呢？說好的“靈活擴展”呢？今天我們就來扒一扒，供應(yīng)商口中的DDD，到底有多少水分？
一、DDD，從“技術(shù)黑話”到“皇帝的新衣”
某電商公司的技術(shù)總監(jiān)吐槽過真實經(jīng)歷：5家供應(yīng)商競標時，PPT里都貼著“DDD落地案例”，但要求看代碼時，一家說“分層不重要”，另一家連夜刪Git倉庫記錄，還有一家干脆說：“DDD是一種思想，不要糾結(jié)代碼結(jié)構(gòu)”。
為什么會出現(xiàn)這種魔幻場面？
? DDD被包裝成“萬能膏藥”：仿佛用了DDD，系統(tǒng)就能自動變高級。
? 名詞黨橫行：“限界上下文”變成文件夾改名，“領(lǐng)域事件”就是往數(shù)據(jù)庫插條日志。
? 偷換概念：把傳統(tǒng)的三層架構(gòu)代碼中間再加一層硬說是DDD，反正老板看不懂代碼。
二、代碼分層：理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感
DDD理論中的四層架構(gòu)（用戶接口層、應(yīng)用層、領(lǐng)域?qū)?、基礎(chǔ)設(shè)施層），就像裝修設(shè)計圖上的“四室兩廳”。但現(xiàn)實中，往往變成這樣的“豆腐渣工程”：
1. 基礎(chǔ)設(shè)施層造反記
想象你買了個智能冰箱，結(jié)果發(fā)現(xiàn)制冷功能全靠手動加冰塊——這就是數(shù)據(jù)庫和Redis綁架業(yè)務(wù)邏輯的后果。
? 訂單運費計算藏在存儲過程里
? 庫存扣減邏輯被Redis分布式鎖“劫持”
結(jié)果：每次改需求都得求著DBA和運維，領(lǐng)域?qū)＜页闪藬[設(shè)。
2. 應(yīng)用層的“肥胖癥”
本該輕量級的應(yīng)用層，最終變成幾萬行的“上帝類”：
// 偽DDD：3000行的訂單服務(wù)（真實代碼比這更嚇人）
public class OrderService {
public void createOrder() {
1. 校驗參數(shù) → 2. 查用戶 → 3. 扣庫存 → 4. 算運費 → 5. 調(diào)支付 → 6. 發(fā)消息...
// 此處省略2000行if-else
}
}癥狀：一個方法里調(diào)了20個外部接口，改一行代碼可能引發(fā)雪崩。
3. 領(lǐng)域?qū)拥摹爸参锶藸顟B(tài)”
理想的領(lǐng)域?qū)ο髴?yīng)該是“智能機器人”，自己能處理業(yè)務(wù)規(guī)則。但現(xiàn)實中往往是“沒有靈魂的空殼”：
// 偽DDD：訂單對象只是個數(shù)據(jù)袋子
public class Order {
private Long id;
private String status; // getter/setter...
// 真正的業(yè)務(wù)邏輯全在OrderService里！
}后果：業(yè)務(wù)規(guī)則散落在各個角落，新人看代碼像在玩“尋寶游戲”。
4. 防腐層？不存在的！
系統(tǒng)對接第三方物流接口，本應(yīng)用“防腐層”隔離變化。但實際代碼可能是這樣的：
// 偽DDD：直接調(diào)用第三方接口
public class OrderService {
public void deliver() {
// 第三方接口的字段名侵入核心業(yè)務(wù)
ThirdPartyLogistics.request(訂單ID, 快遞公司代碼, 客戶手機號...);
}
}結(jié)果：第三方改個字段名，你的核心業(yè)務(wù)就掛了。
三、3個靈魂拷問，拆穿“偽DDD”
下次供應(yīng)商再吹DDD，直接甩這三個問題：
1. 你的“領(lǐng)域模型”敢見光嗎？
- ? 偽DDD代碼（像點外賣）：
// 服務(wù)員（Service）幫你搞定一切
orderService.創(chuàng)建訂單(用戶ID, 商品列表);? 真DDD代碼（像自己下廚）：
// 訂單自己知道自己該怎么創(chuàng)建
Order 訂單 = 用戶.創(chuàng)建訂單(商品);
庫存系統(tǒng).預(yù)留(商品); // 業(yè)務(wù)規(guī)則內(nèi)聚在模型里2. 你的分層是“俄羅斯方塊”還是“一坨漿糊”？
? 偽DDD特征：
? Controller層里直接操作數(shù)據(jù)庫
? Service層出現(xiàn)“OrderDao.save()”
? 領(lǐng)域?qū)ο罄锶麧MSpring注解
3. 你的代碼會說“人話”嗎？
? 反面教材（不說人話）：
List<Order> list = orderDao.findByStatusAndCreateTimeAfter("PAID", 三天前);? 正確示范（業(yè)務(wù)語言）：
List<Order> 待催單訂單 = orderRepository.查找超時未發(fā)貨訂單();四、接地氣的DDD：不搞形式主義
真正懂行的團隊都明白：DDD不是抄理論，而是解決問題。
? 核心業(yè)務(wù)死磕到底：比如訂單狀態(tài)流轉(zhuǎn)，用狀態(tài)模式嚴格管控，拒絕if-else亂飛。
? 非核心業(yè)務(wù)靈活處理：比如商品評價模塊，直接用傳統(tǒng)三層架構(gòu)也沒毛病。
? 對付第三方系統(tǒng)要“留一手”：用適配器模式包一層，就像給手機戴個防水殼。
關(guān)鍵原則：
1. 領(lǐng)域?qū)ο笫怯行袨榈摹爸悄軝C器人”，不是“數(shù)據(jù)啞巴”
2. 業(yè)務(wù)邏輯不依賴數(shù)據(jù)庫、Redis等技術(shù)細節(jié)
3. 隨時能替換第三方系統(tǒng)（比如換一家物流公司）
五、寫在最后：DDD不是目的，而是工具
下次供應(yīng)商再拿DDD忽悠你，直接問這三個“送命題”：
1. 你們的領(lǐng)域?qū)＜液烷_發(fā)人員一起開過幾次會？
2. 如果把數(shù)據(jù)庫從MySQL換成Oracle，要改多少代碼？
3. 能不能5分鐘給我講清楚“訂單履約”的業(yè)務(wù)規(guī)則？
記住：好的代碼自己會說話。當業(yè)務(wù)方說“用戶可以在直播間下單并修改收貨地址”時：
? 偽DDD團隊：瘋狂改Service層加if判斷
? 真DDD團隊：優(yōu)雅地在領(lǐng)域模型里加個方法
系統(tǒng)的價值不在于用了多少時髦名詞，而在于改需求時程序員不用邊哭邊加班。
