Java的未來(lái)在哪里 探營(yíng)Java圓桌會(huì)議
自O(shè)racle去年宣布其收購(gòu)Sun Microsystems的意圖以來(lái)，Java開(kāi)發(fā)人員社區(qū)便開(kāi)始爭(zhēng)辯Java格局會(huì)有哪些改變，以及它將如何影響Java平臺(tái)的未來(lái)。
事實(shí)上，Java技術(shù)的發(fā)展素來(lái)就是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的話題，其中一些人認(rèn)為這一技術(shù)在它的第15個(gè)年頭已經(jīng)走到了盡頭。因此，Java平臺(tái)和庫(kù)的突出復(fù)蘇讓業(yè)界為之震驚，因?yàn)槠髽I(yè)開(kāi)發(fā)人員已經(jīng)開(kāi)始解決方案可靠性和可伸縮性問(wèn)題。（51CTO推薦：“我們真的能沒(méi)有Java嗎？”）
隨著Oracle的收購(gòu)工作塵埃落定以及Java 7已定于今年下半年發(fā)布，Java領(lǐng)先社區(qū)需要舉辦一次圓桌會(huì)議—開(kāi)發(fā)人員、架構(gòu)師和分析人員（公司和獨(dú)立）—并獲取關(guān)于Java技術(shù)、文化和行業(yè)的當(dāng)前及最新趨勢(shì)的觀點(diǎn)。
從期待到驚訝，各界反應(yīng)不一，但最終開(kāi)始思考與會(huì)者們?cè)贘ava平臺(tái)方面的專(zhuān)業(yè)技術(shù)和廣泛工作。衷心感謝圓桌會(huì)議與會(huì)者：Dan Allen、Neal Ford、Andrew Glover、Richard Hightower、Mik Kersten、Christopher J. Mackie、Alex Miller、Ted Neward、J. Steven Perry。了解我們貢獻(xiàn)者們的廣泛背景知識(shí)，包括他們?cè)赿eveloper Works上以及別處發(fā)布的作品。
2010的Java技術(shù)
為了開(kāi)始討論，我們向與會(huì)者提問(wèn)“基于Java的開(kāi)發(fā)人員如今面對(duì)的最大挑戰(zhàn)和機(jī)會(huì)是什么”。雖然回答不一，但其基本主題是相同的：Java平臺(tái)的復(fù)雜性以及相關(guān)Web應(yīng)用框架，因?yàn)檫@增加了如今軟件開(kāi)發(fā)的固有挑戰(zhàn)。
“甚至在開(kāi)始編輯代碼之前，典型的Java Web應(yīng)用程序就要使用15到20MB框架”，Alex Miller說(shuō)，“這從一開(kāi)始就加大了我工作的難度，而我擁有10的Java開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)。”
Mik Kersten表示同意：“我們所用系統(tǒng)的大小在不斷增長(zhǎng)，而我們腦容量卻還是那么大。”
與此同時(shí)，根據(jù)Dan Allen觀點(diǎn)，交付的壓力也不小。他說(shuō)：“開(kāi)發(fā)人員無(wú)力承受開(kāi)發(fā)對(duì)應(yīng)用程序業(yè)務(wù)邏輯毫無(wú)作用的代碼，特別是用于解決已經(jīng)解決的問(wèn)題的代碼。”
大多數(shù)與會(huì)者都同意復(fù)雜度—這關(guān)系到Java平臺(tái)的生存—阻礙了基于Java的框架、工具和語(yǔ)言的創(chuàng)新。
“要讓Java得以繼續(xù)生存，必須將它視為快速部署工作應(yīng)用程序的平臺(tái)”，Andrew Glover說(shuō)。他引用Grails作為基于Java平臺(tái)的簡(jiǎn)化企業(yè)棧的例子。
“借助Grails這樣的框架，您可以極為迅速地建立工作Web應(yīng)用程序，就像Rails那樣”，他這樣說(shuō)。
與會(huì)者表示，支持Java平臺(tái)演化的其他技術(shù)還包括Spring框架、Eclipse、基于Java的云和虛擬化技術(shù)、鍵值對(duì)數(shù)據(jù)包以及Java EE 6本身。
技術(shù)并不能解決Java開(kāi)發(fā)人員面對(duì)的所有問(wèn)題；但是，Java的編程文化也存在求變的壓力。
“Java開(kāi)發(fā)人員通常會(huì)迷戀?gòu)?fù)雜性”，Neal Ford說(shuō)，“我們作為開(kāi)發(fā)人員必須努力在解決問(wèn)題方面達(dá)到平衡，避免引入新的問(wèn)題。”
Steve Perry對(duì)此表示同意。他說(shuō)：“創(chuàng)新是偉大的，我喜歡變化，但軟件開(kāi)發(fā)確實(shí)還需要發(fā)展。世界對(duì)軟件的依賴(lài)性日益增加，如果開(kāi)發(fā)方式未得到改善，那么我們將有一段非常艱難的過(guò)程。”
ChrisMackie認(rèn)為，軟件開(kāi)發(fā)活動(dòng)的發(fā)展是Java文化和技術(shù)前進(jìn)的動(dòng)力。“日益壯大的外包供應(yīng)商都是組織文化和編碼需求不一的各種類(lèi)型的公司”，他說(shuō)，“即使經(jīng)驗(yàn)豐富的Java開(kāi)發(fā)人員會(huì)在轉(zhuǎn)換到新環(huán)境時(shí)遇到挑戰(zhàn)。”
您怎么認(rèn)為？
在此次圓桌會(huì)議中，我們向與會(huì)者提出了一些重大問(wèn)題。我們也希望您可以發(fā)表意見(jiàn)。您是否同意此處提供的觀點(diǎn)？您有其他意見(jiàn)嗎？是否對(duì)Java行業(yè)有完全不同的見(jiàn)解？加入圓桌會(huì)議并分享您對(duì)于如今Java行業(yè)的想法。
#p#
Oracle和Java技術(shù)
曾經(jīng)輝煌的Sun已經(jīng)成為Oracle的手中之物
經(jīng)過(guò)數(shù)月的訴訟之后，Oracle現(xiàn)在已經(jīng)是Java未來(lái)的掌控者。我們向與會(huì)者提問(wèn)：“這種新的控制權(quán)有什么最重要的意義？”“在Oracle的帶領(lǐng)下希望看到什么變化，還是保持不變？”
（51CTO推薦：“Oracle的加減法 Java的乘除法”）
大多數(shù)人，如Rick Hightower，并不期望技術(shù)方面能有多大改變。“Oracle并不會(huì)讓Java開(kāi)發(fā)人員的境遇變得困難”，他說(shuō)。
一些與會(huì)者表達(dá)了對(duì)JCP的顧慮，并希望它能繼續(xù)，或者在Oracle下能變?yōu)楦涌煽俊?ldquo;我希望Oracle能消除Apache一直反對(duì)的領(lǐng)域應(yīng)用限制，并打破JCP對(duì)Java 7 JSR的限制”，Alex Miller這樣說(shuō)。
Steve Perry補(bǔ)充說(shuō)：“我希望Oracle做出的保留JCP并增加其共享性的承諾并不是天方夜談。公司參與的開(kāi)銷(xiāo)是否會(huì)越來(lái)越大？個(gè)人參與是否可行？”
談到IDE，Mik Kersten表示在同等情況下會(huì)首選JDeveloper，“因?yàn)镋clipse在Java特性、可擴(kuò)展性和可能集成方面都處于領(lǐng)先。”
“我希望我們可以看到Oracle意識(shí)到Eclipse對(duì)于Java取得成功的重要性。”他說(shuō)。
“長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我想知道Oracle是否會(huì)讓Java更加接近企業(yè)，以及是否會(huì)將Java應(yīng)用于云，這會(huì)是非常有趣的事情”，Chris Mackie說(shuō)，“我認(rèn)為強(qiáng)大的云理念對(duì)于社區(qū)非常有益，但不知道Oracle是否注重這一因素。”
“利用云還會(huì)減少硬件改變的麻煩，這使Oracle作為硬件公司（即Solaris）的角色變?yōu)楦佑腥?rdquo;，Andrew Glover說(shuō)。
在討論對(duì)于Java技術(shù)最為重要的方面的問(wèn)題時(shí)—公司所有權(quán)易主還是開(kāi)源替代方案出現(xiàn)—與會(huì)者開(kāi)始分化了。
“對(duì)我來(lái)說(shuō)，Java的發(fā)展動(dòng)力與其所有權(quán)沒(méi)有關(guān)系”，Glover說(shuō)。但是，Dan Allen說(shuō)，“這確實(shí)會(huì)關(guān)系到負(fù)責(zé)Java的公司。”
“我們現(xiàn)在有許多人都對(duì)管理方向持有不同的意見(jiàn)，而這只能改變Java和JCP（通過(guò)Oracle的控制權(quán)）的發(fā)展”，Alex Miller說(shuō)，“我認(rèn)為Oracle會(huì)將Sun產(chǎn)品合并在一起，并創(chuàng)建更多的價(jià)值。”
顯而易見(jiàn)的是，Oracle以盈利為中心的商業(yè)模型會(huì)改變Java文化的一些方面。
“許多Java開(kāi)發(fā)人員會(huì)發(fā)現(xiàn)很多免費(fèi)服務(wù)從此消失”，Ted Neward表示，“坦白來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為這種改變是一個(gè)很遙遠(yuǎn)的過(guò)程。”
#p#
Java 7：閉包和并發(fā)性
經(jīng)過(guò)3年多的努力，Java 7已經(jīng)確定于2010年末發(fā)行。我們問(wèn)到閉包是否仍然值得爭(zhēng)論，以及JDK 7是否足以應(yīng)對(duì)并發(fā)性方面的挑戰(zhàn)。
（51CTO推薦專(zhuān)題：Java 7，下一代Java開(kāi)發(fā)技術(shù)詳解）
一些人質(zhì)疑Java 7與基本應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)的相關(guān)性。“我仍然遇到客戶(hù)機(jī)在Java 1.3上卡住的問(wèn)題，因?yàn)樾枰虡I(yè)公司提供應(yīng)用服務(wù)器”，Andrew Glover說(shuō)，“由于這些現(xiàn)實(shí)讓Java 7的采用在某些領(lǐng)域變得遙不可及。”
Java 4和Java 5引入了一些激動(dòng)人心的特性，Steve Perry說(shuō)，“但對(duì)于Java 7就有所不同了。但是，使用穩(wěn)定的已有技術(shù)則更能發(fā)揮自己作為顧問(wèn)的作用。”
一些最有趣的并發(fā)工作正獨(dú)立于Java 7進(jìn)行，Glover說(shuō)，比如一些開(kāi)源工作，基于Java的框架Kilim和函數(shù)語(yǔ)言如Scala。
“JSR 203是NIO中非常有用的增強(qiáng)。JSR 166有一些很好的并發(fā)更新，并且我仍然希望JSR310繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大。”Alex Miller說(shuō)。
Miller還看到JVM中新增了一些好功能，他表示，“一些圍繞invokedynamic的工作正在進(jìn)行之中，可能會(huì)是一些熱門(mén)的新型垃圾收集器G1。”
就閉包而言，Miller說(shuō)，他們?nèi)匀恢档脿?zhēng)論，并且我很高興它們能重回陣營(yíng)。
其中，閉包將“為各種JVM語(yǔ)言之間的通信提供一種公共的標(biāo)準(zhǔn)字節(jié)碼格式”，Neal Ford說(shuō)，“現(xiàn)在，Scala使用與JRuby、Clojure和Groovy不同的內(nèi)部表示；它們都有自己的字節(jié)格式。”建立一種內(nèi)部格式可以讓所有基于Java的語(yǔ)言解析相同的內(nèi)部表示，他說(shuō)。
“Groovy的成功表示人們希望閉包出現(xiàn)在Java中”，Dan Allen說(shuō)。他還對(duì)Java中缺少屬性和直接字段/方法引用表示失望，他說(shuō)這樣會(huì)導(dǎo)致浪費(fèi)和或傳遞類(lèi)型安全性。
“許多語(yǔ)言信息會(huì)在編譯時(shí)丟失，而它們本來(lái)可為框架開(kāi)發(fā)人員提供很大的用處”，Allen說(shuō)。“一個(gè)例子是方法參數(shù)的名稱(chēng)以及各種通用類(lèi)型信息，它們已經(jīng)從Java移動(dòng)到字節(jié)碼中。”
“雖然注釋極為出色，但它們僅是需要支持的元數(shù)據(jù)最表面的一層”，他說(shuō)。
但是，“Java語(yǔ)言設(shè)計(jì)者應(yīng)該在版本7時(shí)釋放Java”，F(xiàn)ord說(shuō)，“Java語(yǔ)言將成為JVM的匯編語(yǔ)言：允許低級(jí)訪問(wèn)，因?yàn)槟帉?xiě)的是低級(jí)庫(kù)，以及允許維護(hù)。”
甚至在平臺(tái)前端，Miller說(shuō)，“Java就其本身而言當(dāng)前并不適合革命性改變—它仍然會(huì)順變趨勢(shì)和用戶(hù)的期望。而企業(yè)正希望如此。”
Dan Allen認(rèn)為Groovy的成功與Java的版權(quán)有關(guān)系！
#p#
Project Jigsaw
JDK應(yīng)該模塊化的爭(zhēng)論應(yīng)追溯到90年代中期，但對(duì)Java模塊性的興趣—或?qū)蓪?shí)現(xiàn)解決方案的希望—在過(guò)去數(shù)年中已經(jīng)激增。作為Open JDK項(xiàng)目的一部分，Project Jigsaw是Sun在Java 7發(fā)行版中模塊化JDK的努力。
我們向與會(huì)者提問(wèn)“Project Jigsaw與OSGI的關(guān)系是什么”，以及“是否能夠滿足模塊化Java平臺(tái)和編輯模型的需求。”
Chris Mackie說(shuō)，“我懷疑并沒(méi)有一個(gè)正確的模塊化Java解決方案?？梢院苋菀装l(fā)現(xiàn)關(guān)于‘正確’的模塊性有許多立場(chǎng)。”
在提及關(guān)于模塊化的JSR時(shí)，Alex Miller表示，“我認(rèn)為圍繞JSR 294、277的整個(gè)過(guò)程以及Project Jigsaw從一開(kāi)始就沒(méi)做好。相關(guān)人員目的性很強(qiáng)，但我還是希望最終產(chǎn)品能是我希望的那樣。
“我認(rèn)為OSGi是一項(xiàng)偉大的技術(shù)。我并不認(rèn)為它是唯一的解決方案”，他說(shuō)。
我們需要的是一個(gè)“可允許版本跟蹤，支持編譯時(shí)和運(yùn)行時(shí)版本依賴(lài)性檢查的工具，以及一個(gè)開(kāi)放元數(shù)據(jù)組件系統(tǒng)”，Ted Neward說(shuō)。相反，Project Jigsaw已經(jīng)“變?yōu)榱硪环N復(fù)雜的OSGi和Maven”，他說(shuō)。
“很讓人不恥，因?yàn)槲艺J(rèn)為Mark Reinhold和Alex Buckley在模塊性方面的展示確實(shí)非常有吸引力”，Miller補(bǔ)充說(shuō)，“集成模塊定義、依賴(lài)關(guān)系管理和緊密部署的概念可支持CPAN、Ruby Gems或Groovy Grape系統(tǒng)，并且能更好地構(gòu)建和部署Java軟件。”
但是，模塊化Java平臺(tái)也有其缺點(diǎn)和批評(píng)者。
“我認(rèn)為Project Jigsaw不切實(shí)際”，Steve Perry說(shuō)，“他們提議的解決方案幾乎沒(méi)有絲毫引起我的興趣。”
“模塊性解決方案正日趨成熟的事實(shí)說(shuō)明大部分已有Java應(yīng)用程序，雖然它們可能會(huì)從模塊性中受益，但都沒(méi)有這一必要性。對(duì)于許多應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)，模塊性可能會(huì)弊大于利”，Mackie說(shuō)。
他說(shuō):“但是，模塊性在移動(dòng)環(huán)境的Java開(kāi)發(fā)中非常重要。舉例來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有它，我們將很難看到Java會(huì)在智能手機(jī)上普及。”
DanAllen說(shuō):“移動(dòng)應(yīng)用程序并不需要JVM帶來(lái)的所有功能。如果Sun接受模塊JDK，Android和JavaME的分開(kāi)就不會(huì)發(fā)生。”
#p#
Java和多語(yǔ)言VM
此前，一些Java社區(qū)人士爭(zhēng)論Java語(yǔ)言是否已經(jīng)死亡，或者像COBOL一樣死亡。如今，更深層次的問(wèn)題是Java語(yǔ)言是否已死亡有什么影響，因?yàn)镴VM上還有許多其他語(yǔ)言。
（51CTO編輯推薦專(zhuān)題：JVM詳解Java虛擬機(jī)原理與優(yōu)化）
Andrew Glover說(shuō)，“多語(yǔ)言VM讓‘Java已死亡’這一診斷或多或少變得饒有趣味。Java是一個(gè)平臺(tái)！如果Java語(yǔ)言缺少一些我所需求的特性（或者出現(xiàn)在其他語(yǔ)言時(shí)），那么我可能會(huì)選擇其他語(yǔ)言。”
他說(shuō)，“Java的真正強(qiáng)大之處是語(yǔ)言干凈地脫離了虛擬機(jī)。JVM的可靠性可允許開(kāi)發(fā)人員混搭語(yǔ)言，發(fā)揮這些語(yǔ)言各自的優(yōu)勢(shì)。”
Alex Miller說(shuō)，多語(yǔ)言VM（已經(jīng)由Open JDK Da Vinci Machine項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)）將為Java開(kāi)發(fā)人員提供獨(dú)一無(wú)二的機(jī)制，可以將工作側(cè)重于語(yǔ)言互操作性、元對(duì)象協(xié)議和其他方面。
Miller和其他人同意大企業(yè)軟件公司繼續(xù)在Java中大筆投資。
Dan Allen說(shuō)，“Java是一種非常易于理解的語(yǔ)言，并且對(duì)于公司開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)非常不錯(cuò)。挑戰(zhàn)是如何積極地發(fā)展該語(yǔ)言。需要引入新的語(yǔ)言特性，并且需要消除不推薦的用法！沒(méi)有人在使用Java5注釋時(shí)還在使用Java 1.1中的舊式代碼。”
Ted Neward還呼吁Java語(yǔ)言設(shè)計(jì)人員“了解其他語(yǔ)言的環(huán)境—從C++、C#和Visual Basic開(kāi)始—并確定一組可再次煥發(fā)Java活力的新特性。”
Mik Kersten說(shuō)，“Java作為一種面向?qū)ο缶幊虨槲覀兲峁┝藰O好的基礎(chǔ)。它做到了，也發(fā)揮了作用，但它需要繼續(xù)上升一個(gè)臺(tái)階。但從社區(qū)的角度來(lái)說(shuō)，我們不需要確保JVM上能出現(xiàn)額外的創(chuàng)新。”
JVM需要“一種真正的語(yǔ)言”嗎？
與Java社區(qū)本身一樣，與會(huì)者在討論核心JVM語(yǔ)言的需求時(shí)意見(jiàn)發(fā)生了分化。
NealFord說(shuō)，“Java已經(jīng)死了。但是，多語(yǔ)言編輯的未來(lái)看似光明。我們以Swing開(kāi)發(fā)為例，您可以使用JRuby(Swiby)或Groovy(Swing Builder)中的DSL在Clojure等先進(jìn)的函數(shù)語(yǔ)言中構(gòu)建用戶(hù)界面，創(chuàng)建關(guān)鍵線程安全部件，并能保留多年以來(lái)創(chuàng)建的所有Java庫(kù)。”
對(duì)Steve Perry來(lái)說(shuō)，這一場(chǎng)景看上去比較可行，雖然沒(méi)有切實(shí)的商業(yè)收益。他說(shuō)，“我嘗試不受技術(shù)的影響。我們關(guān)注能確實(shí)吸引我的東西。”
與此同時(shí)，Dan Allen認(rèn)為JVM是一個(gè)完美的沙箱。他說(shuō)，“發(fā)現(xiàn)主要語(yǔ)言之后，開(kāi)發(fā)人員可以遷移到它，而不要轉(zhuǎn)儲(chǔ)知道和投入的一切。Grvvoy和Scala的成功證明沙箱方法是可靠的，但任何語(yǔ)言都是不可替代的。我相信總會(huì)有更好的。”
“一種真正的JVM語(yǔ)言”的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，還是尚未找到最合適的方案？如果您什么想法可以與51CTO.com聯(lián)系，51CTO.com編輯的郵箱zhousn@51cto.com。
#p#
Spring的未來(lái)怎樣？
Spring
Java最穩(wěn)定、流行的開(kāi)發(fā)平臺(tái)之一已經(jīng)于2009年易主：VMWare購(gòu)買(mǎi)了Spring Source。我們向與會(huì)者提問(wèn)，“Spring產(chǎn)品組合在VMWare的管理下將如何發(fā)展。”
（51CTO編輯推薦：多圖詳解Spring框架的設(shè)計(jì)理念與設(shè)計(jì)模式）
似乎人們一致認(rèn)為Spring在VMWare的經(jīng)營(yíng)之下會(huì)開(kāi)始進(jìn)入云計(jì)算領(lǐng)域。Spring將“成為執(zhí)行云開(kāi)發(fā)的平臺(tái)，并繼續(xù)支持多年來(lái)一直在堅(jiān)持的企業(yè)開(kāi)發(fā)。”
Mik Kersten同時(shí)說(shuō)，“Spring Source的Cloud Foundry是對(duì)未來(lái)的展望，開(kāi)發(fā)人員將在云中部署、調(diào)試和管理他們的應(yīng)用程序，完全不用離開(kāi)IDE便可實(shí)現(xiàn)。”
Steve Perry說(shuō)，“從業(yè)務(wù)應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)人員的角度來(lái)說(shuō)，Spring可能會(huì)嘗試執(zhí)行更多任務(wù)，它的體形會(huì)變得異常龐大。開(kāi)發(fā)人員不必每隔三個(gè)月便升級(jí)一次Spring實(shí)現(xiàn)。”
Rick Hightower還看到Spring產(chǎn)品組合在各種方向上都有所突破。SpringRoo和Spring STS就是采用“Spring方式”的極佳例子。
他說(shuō)，“新興Spring產(chǎn)品組合可能會(huì)回歸Spring在面向方面編程中的本源。如果您還沒(méi)有這樣做，則會(huì)希望重新拿起介紹AspectJ的書(shū)。”
#p#
Open JDK和Apache Harmony
Open JDK
讓Java平臺(tái)開(kāi)源的決策很受歡迎，畢竟來(lái)自Java開(kāi)發(fā)人員社區(qū)的壓力非常大。Apache Harmony首先出現(xiàn)，但Open JDK其實(shí)有Sun的成分在其中。對(duì)于這兩個(gè)進(jìn)行中的實(shí)現(xiàn)，我們向與會(huì)者提問(wèn)，“Java生態(tài)系統(tǒng)是否會(huì)從這兩個(gè)開(kāi)源Java平臺(tái)實(shí)現(xiàn)中受益？”
（51CTO編輯推薦：JDK 7一再延期的背景披露以及OpenJDK的尷尬）
Dan Allen說(shuō)，“不同的實(shí)現(xiàn)可允許更加容易地找到最佳解決方案，或者最適合的解決方案。比如說(shuō)，一個(gè)JVM可以啟動(dòng)更快，但另一個(gè)可能長(zhǎng)期內(nèi)存占用較低。”
Chris Mackie說(shuō)，“我們必須建立一個(gè)完全的定位戰(zhàn)略。但是，隨著時(shí)間的推移，讓具有一定競(jìng)爭(zhēng)力的項(xiàng)目成為標(biāo)桿逐漸變得困難—不僅對(duì)它們的創(chuàng)建者來(lái)說(shuō)如此，對(duì)于兩個(gè)項(xiàng)目興趣點(diǎn)不同的用戶(hù)來(lái)說(shuō)也是如此。”
他說(shuō)，用戶(hù)感興趣的是如何最大限度的提高投資回報(bào)率。
對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)，Apache Harmony和Open JDK可以概括為開(kāi)源能做什么以及不能做什么。
Ted Neward說(shuō)，“讓Java開(kāi)源是一個(gè)很好的想法，我個(gè)人也對(duì)他們?cè)谶@方面的努力感到很高興。但我們不要再欺騙自己了—關(guān)注它的那百分之二的Java開(kāi)發(fā)人員社區(qū)都沒(méi)有在開(kāi)源方面有任何舉動(dòng)。”
Andrew Glo說(shuō)，“開(kāi)源是一件很美好的事情，特別是當(dāng)您支持它并圍繞它進(jìn)行創(chuàng)新時(shí)。擁有商業(yè)后盾的項(xiàng)目大多都可以迅速發(fā)展起來(lái)，這與真正依賴(lài)擁護(hù)者的項(xiàng)目形成了鮮明的對(duì)比。”
在技術(shù)方面，Rick Hightower說(shuō)，“Open JDK和Apache Harmony就像是安全降落傘。我很高興它們倆都沒(méi)有消失；我希望以后不會(huì)只能兩者擇一。我希望Oracle能夠經(jīng)營(yíng)好Java平臺(tái)，也讓我們免于依賴(lài)備用計(jì)劃。”
Ted Neward認(rèn)為Java需要改變，但是時(shí)間會(huì)很久
#p#
云計(jì)算
隨著有影響力的公司開(kāi)始注重在云上計(jì)算和銷(xiāo)售資源，我們問(wèn)與會(huì)者對(duì)云計(jì)算的基本觀點(diǎn)是什么，以及如今在企業(yè)中利用云基礎(chǔ)設(shè)施的切實(shí)可行的方法是什么。
Ted Neward說(shuō)，“2010年的云就和2008年的虛擬化、2007年的網(wǎng)格以及2005年的Web服務(wù)一樣，它如絲如縷、難以抓住，雖然看上去有結(jié)實(shí)的表面，但實(shí)際上沒(méi)有有形的物質(zhì)。”
Alex Miller表示同意，“云計(jì)算現(xiàn)在是一個(gè)相當(dāng)熱門(mén)的詞，但相關(guān)技術(shù)卻極具實(shí)用性?；旧衔艺J(rèn)識(shí)的每位開(kāi)發(fā)人員都在私有或公共云中使用或查看云基礎(chǔ)設(shè)施。”
Andrew Glover說(shuō)，“顯然，目前可行的方法是利用諸如AmazonEC2之類(lèi)的工具進(jìn)行測(cè)試，如果可以即付即用，就不需要提前支付測(cè)試基礎(chǔ)設(shè)施硬件的款項(xiàng)。”
Miller表示同意，“大多數(shù)人似乎在可伸縮性和性能測(cè)試或部署內(nèi)部應(yīng)用程序時(shí)都遇到了麻煩，然后才了解它的利弊。”
Dan Allen說(shuō)，“配置服務(wù)器是一筆不菲的開(kāi)銷(xiāo)，而且維護(hù)工作也是一項(xiàng)負(fù)擔(dān)。如果所有這些都可以抽象出來(lái)，并通過(guò)IDE來(lái)進(jìn)行控制......那么開(kāi)發(fā)人員便可以專(zhuān)注于業(yè)務(wù)邏輯。”
一些人也表達(dá)了顧慮：開(kāi)發(fā)人員和組織可能會(huì)低估將應(yīng)用程序遷移到新的云基礎(chǔ)設(shè)施的過(guò)程中所涉及的工作。
Steve Perry說(shuō)，“如果我有一位客戶(hù)想要云，那么我買(mǎi)些書(shū)來(lái)看，然后建立一個(gè)。但在此之前，我想我與云沒(méi)有任何瓜葛。”
Allen說(shuō)，“我們不希望強(qiáng)迫開(kāi)發(fā)人員修改自己的平臺(tái)、框架和工具，然后才能在云中運(yùn)行。”(51CTO編輯推薦：Java之父點(diǎn)評(píng)熱門(mén)技術(shù)趨勢(shì) Java使云計(jì)算更簡(jiǎn)單）
Alex Miller認(rèn)為云技術(shù)是大趨勢(shì)，但是現(xiàn)在還不成熟
#p#
新行業(yè)中的Java技術(shù)
IBM和其他公司都在大筆投資于“優(yōu)秀技術(shù)是建立智慧地球的關(guān)鍵因素”這一思想。這是一個(gè)簡(jiǎn)單的假設(shè)，但軟件開(kāi)發(fā)人員比其他人更加清楚新計(jì)劃也會(huì)帶來(lái)新挑戰(zhàn)。我們問(wèn)與會(huì)者如何才能將更加智能的技術(shù)引入到新行業(yè)中，以及哪些行業(yè)能從智能軟件解決方案中獲取最大收益。
Steve Perry說(shuō)，我立即想到了兩個(gè)行業(yè)，衛(wèi)生保健和金融業(yè)，尤其是銀行業(yè)。我相信更加嚴(yán)格的監(jiān)管意味著我們需要更好的軟件方法。在這兩個(gè)行業(yè)都是如此。”
Dan Allen還引用了衛(wèi)生保健行業(yè)中缺少技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的實(shí)證。“世界上相距遙遠(yuǎn)的人們能夠分享他們的早餐的內(nèi)容（得益于Twitter），但一個(gè)月之后，我妻子醫(yī)生的辦公室仍然無(wú)法通過(guò)實(shí)驗(yàn)來(lái)定位X光。這里的關(guān)鍵問(wèn)題很簡(jiǎn)單，就是輕量級(jí)的Web服務(wù)，比如REST。”
Allen和Andrew Glover都看到了移動(dòng)技術(shù)的發(fā)展前景。Glover說(shuō)，“移動(dòng)是大勢(shì)所趨。智慧的地球?qū)⒗靡苿?dòng)計(jì)算來(lái)增強(qiáng)信息共享和效率。”
談到Java開(kāi)發(fā)人員時(shí)，Allen說(shuō)，“接受并支持Android將成為關(guān)鍵因素。但這意味著解決和標(biāo)準(zhǔn)化Java中的多媒體問(wèn)題。”
Chris Mackie指出了Java技術(shù)可能與眾不同的另一個(gè)領(lǐng)域。他說(shuō)，“如今非營(yíng)利機(jī)構(gòu)的顯著特點(diǎn)是，它們是世界上唯一還沒(méi)有通過(guò)最新技術(shù)實(shí)現(xiàn)充分獲益的主要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。有人認(rèn)為，將如今的技術(shù)引入到非營(yíng)利機(jī)構(gòu)中可以獲取最具潛力的價(jià)值。”
Ted Neward表示，一些人則反對(duì)在修復(fù)自身的問(wèn)題之前擴(kuò)展到新行業(yè)中。
Steve Perry說(shuō)，“工程質(zhì)量軟件的設(shè)計(jì)要花時(shí)間和精心，這兩者都不為軟件行業(yè)所支持。我認(rèn)為高生產(chǎn)力始終會(huì)導(dǎo)致低可維護(hù)性。”
Neward說(shuō)，對(duì)于真正在企業(yè)外部使用的軟件，質(zhì)量和適用性都需要進(jìn)行改善。大多數(shù)軟件如今都需要一個(gè)重量級(jí)的承諾—無(wú)論是在安裝所需的其他組件時(shí)，還是在安裝其他組件所需的組件時(shí)—然后才能開(kāi)始贏利。
Alex Miller說(shuō)，“比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更快地建立、改變和部署技術(shù)是至關(guān)重要的，這樣大多數(shù)行業(yè)便可相互影響。但是，管理復(fù)雜性是實(shí)現(xiàn)Java方法的重要因素。”
Chris Mackie表示同意，“通過(guò)EC2來(lái)托管大多數(shù)最新企業(yè)應(yīng)用程序確實(shí)是說(shuō)比做容易。當(dāng)然，我的意思是云可能會(huì)自動(dòng)確定近期的需求。”
#p#
開(kāi)源：錢(qián)在哪里？
Java開(kāi)發(fā)人員難以想像這樣一個(gè)世界：沒(méi)有免費(fèi)和開(kāi)源的庫(kù)、框架和工具，而它們都是創(chuàng)建各種Java應(yīng)用程序的基本元素。但開(kāi)源開(kāi)發(fā)的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)難題也讓批評(píng)家們開(kāi)始質(zhì)疑它的長(zhǎng)期可行性。我們向與會(huì)者問(wèn)到開(kāi)源的未來(lái)，以及開(kāi)發(fā)人員和組織如何才能通過(guò)開(kāi)源實(shí)現(xiàn)盈利，而不僅僅是提供免費(fèi)的軟件。
（51CTO編輯推薦：Java開(kāi)源軟件六大幫派）
大多數(shù)與會(huì)者都同意開(kāi)源軟件在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)仍然會(huì)繼續(xù)大行其道。供應(yīng)商會(huì)繼續(xù)通過(guò)支持和圍繞其產(chǎn)品的培訓(xùn)來(lái)盈利，同時(shí)還會(huì)免費(fèi)提供打包的企業(yè)版工具。
Mik Kersten:IBM Rational®已經(jīng)成功將Eclipse打造成開(kāi)源工具平臺(tái)，并且將繼續(xù)在該平臺(tái)上銷(xiāo)售創(chuàng)新產(chǎn)品。
Andrew Glover說(shuō)，要想獲得成功，開(kāi)源項(xiàng)目必須有足夠的發(fā)展動(dòng)力。并非所有開(kāi)源商業(yè)模型都能成功。底層產(chǎn)品需要各種及大量社區(qū)來(lái)支持商業(yè)化的實(shí)體產(chǎn)品。
Chris Mackie說(shuō)，成熟性也很關(guān)鍵，開(kāi)源在成熟的垂直軟件市場(chǎng)有極具吸引力的價(jià)值主張，幾乎沒(méi)有消失的可能。他說(shuō)，事實(shí)上，專(zhuān)項(xiàng)創(chuàng)新的趨勢(shì)是讓路給持久、開(kāi)源的替代方案。
他說(shuō)，專(zhuān)有軟件供應(yīng)商有時(shí)更加敏捷，可以更加迅速和有效地專(zhuān)注于資金。但開(kāi)源的優(yōu)勢(shì)在于極為豐富的人才資本，這是任何專(zhuān)有垂直市場(chǎng)供應(yīng)商都無(wú)法望其項(xiàng)背的。
Ted Neward說(shuō)，如果您希望通過(guò)開(kāi)源賺錢(qián)，請(qǐng)首先確定盈利模型，然后再分析開(kāi)源將如何為您提供幫助。其他方式目前還行不通。
他引用了Oracle收購(gòu)Sun的例子作為實(shí)證：“開(kāi)源采用較慢的公司(即Microsoft和Oracle)都更好地分析了開(kāi)源將如何為他們的業(yè)務(wù)提供幫助。”
Rick Hightower說(shuō)，“IBM在開(kāi)源上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了數(shù)十億美元的收入，并且這些收入大部分又重新投入到開(kāi)源的發(fā)展中。它是通過(guò)開(kāi)源軟件賺錢(qián)并回饋社區(qū)的模范。”
Steve Perry補(bǔ)充道，“我希望我們能看到Oracle和VMWare這樣的公司引領(lǐng)（開(kāi)源）技術(shù)的發(fā)展。”
#p#
結(jié)束語(yǔ)
Java技術(shù)已經(jīng)有大約20年的歷史了，顯然已經(jīng)到達(dá)了其發(fā)展的頂端。Oracle的管理對(duì)于Java技術(shù)的未來(lái)發(fā)揮著重要的作用，但同樣不會(huì)忽視Java開(kāi)發(fā)和開(kāi)源社區(qū)的意愿和創(chuàng)造力。
Java Community Process近來(lái)成為大家關(guān)注的話題，許多開(kāi)發(fā)人員都想知道Oracle是否會(huì)—以及如何—遵守自己的承諾來(lái)維護(hù)和重振JCP。許多人希望免費(fèi)和開(kāi)源軟件模型在Oracle的管理下能有所改變—無(wú)論改動(dòng)大小如何—并且這些更改將影響Java開(kāi)發(fā)人員與技術(shù)以及他們各自貢獻(xiàn)的關(guān)系。
隨著Java技術(shù)進(jìn)入其成熟期，Java編程的文化也在趨于成熟。創(chuàng)新的動(dòng)力尚未消失，但認(rèn)知力的不斷增加平衡了這一關(guān)系—包括編程人員和CTO及業(yè)務(wù)經(jīng)理—即在編寫(xiě)代碼時(shí)必須考慮可維護(hù)性。
塑造Java平臺(tái)的另一個(gè)作用力來(lái)自對(duì)技術(shù)有著新需求的行業(yè)，但其他行業(yè)仍然固步自封，采用過(guò)時(shí)的做事方式。必須改變這一狀況才能讓Java平臺(tái)繼續(xù)發(fā)展并與行業(yè)需求保持一致。
如果說(shuō)此次圓桌會(huì)議提供了一些信息，那就是Java技術(shù)的未來(lái)是激動(dòng)人心的—同時(shí)也是充滿挑戰(zhàn)的。要讓在迅速發(fā)展的技術(shù)領(lǐng)域（如云和移動(dòng)計(jì)算）中表現(xiàn)出色的Java開(kāi)發(fā)人員適應(yīng)特定的行業(yè)（如衛(wèi)生保健和金融業(yè)），未來(lái)之路會(huì)非常艱苦，但前途絕對(duì)是光明的。
作者
Jenni Aloi從2000年11月以來(lái)一直管理developer WorksJava專(zhuān)區(qū)。盡管她常常抱怨（幾乎對(duì)任何事情），但她確實(shí)很高興用過(guò)去9年時(shí)間做她最擅長(zhǎng)的事：協(xié)調(diào)和組織作者。
Athen O'Shea是一名高級(jí)技術(shù)編輯和作家，擔(dān)任過(guò)Java World.com的編輯。
#p#
Java圓桌騎士團(tuán)
Dan Allen，高級(jí)軟件工程師，Red Hat
Neal Ford，應(yīng)用程序架構(gòu)師，ThoughtWorks Inc.
Andrew Glover，作家和開(kāi)發(fā)人員
Mik Kersten，CEO，Tasktop Technologies
Christopher J. Mackie，顧問(wèn)
Alex Miller，高級(jí)工程師，Revelytix
Ted Neward，負(fù)責(zé)人，Neward & Associates
【51CTO編輯Java專(zhuān)題相關(guān)推薦】
